设为首页|加入收藏
中立源新闻

News

岷县“双喜”点心包装归属尘埃落定,传统名品终有正宗—甘肃中立源律所知产团队赢得我省知名产品包装著作维权案

编辑:中立源律师事务所 发表时间:2018-8-28 阅读:475

          岷县“双喜”点心包装归属尘埃落定,传统名品终有正宗
         甘肃中立源律所知产团队赢得我省知名产品包装著作维权案

     2018年8月16日,随着甘肃省高级人民法院的终审宣判,甘肃岷县“双喜”点心包装著作权纠纷尘埃落定,生效裁判维持岷县双喜食品公司对于“双喜”点心包装的著作权,自此,红底双喜字样的岷县点心包装,终于归属正宗。作为我省知名产品的包装著作权纠纷,甘肃中立源律师事务所接受岷县双喜食品公司委托,律师在办理此案的过程中细致工作,竭力付出,得到了委托人和人民法院的一致好评。
                          
   
     张翼律师,1980年生,毕业于中国政法大学,执业12年,四级律师,具有专利代理人资格。甘肃中立源律师事务所知识产权团队主办人。
             
                         


     罗翔律师,1983年出生,毕业于甘肃政法学院,执业10年,四级律师、国家二级心理咨询师、国家中级环境督导师。甘肃中立源律师事务所知识产权团队副主办人。
     一、传统名点,遭遇包装纠纷
     甘肃岷县,地处甘川公路过境地,自古以来就是商贾云集、商品集散的繁华商埠,由于经济文化交流与贸易的发展,岷县人养成喜经商、善经营的传统。岷县点心就是在传统工艺的基础上,吸收南北点心制作工艺,逐步形成的特色食品。岷县点心皮薄个大,原料丰富,工艺考究,百吃不厌,是难得的传统美食,也是我省的一道文化名片。
   
         
                               (岷县点心)
     岷县双喜食品公司,是岷县最早加工生产点心的厂家之一。创始人包氏父子,在传统点心的基础上,潜心研究改良配方,引入现代化生产技术,自创“陇原双喜”点心行销省内外,公司生产的“陇原双喜”点心包装,融合当地传统沿用的包装元素,以喜庆的大红色做底,正中印制双喜字图案,四角装饰有传统印花。该包装历经多年销售使用,已经成为消费者心目中岷县点心的代表形象。双喜公司非常重视知识产权,将“陇原双喜”包装图样在国家版权局办理了作品著作权登记,围绕点心产品公司申请注册了一系列商标,新研发的苦荞点心配方,还申请了国家专利。
  
           
                              (岷县双喜公司包装)

     然而,就在双喜公司生产经营日益壮大之时,昔日的合作伙伴却违反当初的合作协议,将“陇上双喜”等商标抢先注册在其另行成立的公司名下,并且使用上述图案用于其公司经销的点心产品。紧接着,反将双喜公司作为侵权人起诉,要求双喜公司停止使用“双喜”商标及产品包装。就这样,在传统的岷县点心中,形成了“岷县双喜”和“陇上双喜”问鼎正宗之争。

     二、多案关联,律师协助维权
     在“陇上双喜”向定西市中级人民法院提出的一系列商标、著作权侵权纠纷中,岷县双喜公司一度陷入被动。根据我国《商标法》的原则,“陇上双喜”商标因为申请在先,法院维持了其商标权效力。这给岷县双喜公司登记了的“陇原双喜”包装著作权的维权带来了很大的压力。加之一审审理时举证时限已经届满,二审提出新证据的空间非常狭小,进一步加大了维权难度。
     根据我国《著作权法》、《作品自愿登记试行办法》等规定,作品的著作权自作品完成之日起自动取得,是否进行了登记并非是著作权取得与否的条件。于是,案件的思路在于如何否定原告主张的作品独创性,进一步巩固岷县双喜公司已取得的著作权登记的强度。中立源律所知产团队的律师将这一思路与岷县双喜公司协商后,立刻得到公司认可,为下一步的维权指明了方向。
中立源律所接受委托后,指派张翼、罗翔律师为主的知识产权团队立即投入到案件的办理过程当中。在岷县双喜公司的紧密配合下,紧张有序的应诉工作随即展开。
     律师首先梳理了“陇上双喜”与“岷县双喜”在曾经的合作期间所产生的法律文件,并分析了其中的法律关系。查明了“陇上双喜”未经委托人许可,擅自使用与“陇原双喜”近似包装的事实。其次从法理上条分缕析,针对“陇上双喜”提出的诉求,仔细分析了著作权的取得与保护范围、著作权与发表权、著作权与职务创作,法人作品与合作作品的联系和区别,指出了作品著作权的取得不以当事人设立与否为前提,而是以作品是否创作完成为前提,发表之日不能认定为著作权取得之日,“陇上双喜”使用与“陇原双喜”近似包装并非法人作品等主要观点。

     三、结果与启示
     甘肃省高级人民法院受理二审后,本着审慎原则,先后两次开庭,详细查明“陇原双喜”包装的产生过程,仔细听取律师的代理意见。法院最终认为,“陇上双喜”的包装未能体现出独创性,且其陈述和现有证据均不能证明包装图样系其独立创作并先于岷县双喜公司使用,故驳回“陇上双喜”上诉,维持原判。
     法院的判决,说明“陇上双喜”未能撼动岷县双喜公司对于“陇原双喜”包装著作权登记,巩固了“陇原双喜”包装的著作权。律师的代理观点基本被法院采纳,达到了委托人的维权目的。

             

     随着近年来的经济发展,越来越多的企业日益重视产品包装的知识产权保护,“王老吉”与“加多宝”罐装之争就是典型范例。产品包装是企业文化和产品品质的外在反映,凝结着设计者的用心和企业家的智慧。该案的启示在于,包装设计之时应当及早明确权利归属,及时办理相关的权利登记。产品包装在广泛地使用、宣传过程中,应当保留相应证据,增强产品包装的权利强度。产品包装附加的涵义和信息日益增多时,需要妥善作出权利安排,通过注册商标、申请专利、版权登记等多种手段,组合保护产品包装上的复合权利,最大限度地发挥包装的市场价值。毫无疑问,围绕产品包装的知识产权保护,将是在今后很长时期内各个企业家、法律人共同思考的问题。